კრიტიკარეცენზია

რეცენზია: „მეორე წიგნის“ პრობლემა

რატომ არის მეორე წიგნი უფრო რთული, ვიდრე პირველი — ერთი ახალი კრებულის მაგალითზე

ნინო აბულაძე

·

·

1 წუთი კითხვა

ტექსტი

პირველი წიგნი მთელი ცხოვრებით იწერება. მეორეს ორი წელი აქვს. ეს არითმეტიკა ბევრ რამეს ხსნის და თითქმის არასოდეს ჩნდება რეცენზიებში, თითქოს უხერხული იყოს მისი ხსენება.

რა მუშაობს

კრებულის პირველი ნაწილი — თერთმეტი ლექსი — ავტორის საუკეთესოა. აქ ჩანს ის, რაც პირველ წიგნში მხოლოდ დაპირება იყო: სტრიქონის დისციპლინა და უნარი, დაასრულოს ლექსი მაშინ, როცა უნდა დასრულდეს, და არა მაშინ, როცა თემა ამოიწურება.

რა არ მუშაობს

მეორე ნაწილი უფრო სუსტია და მიზეზი სტრუქტურულია: აქ ავტორი ცდილობს ციკლს ააგოს. ციკლი მოითხოვს, რომ ცალკეული ლექსი მთელს დაემორჩილოს — და ამ დაქვემდებარებაში რამდენიმე ტექსტი კარგავს იმ დამოუკიდებლობას, რომელიც მათ ღირებულს ხდიდა.

კრებული არ არის რომანი. მას არ ევალება, თავი და ბოლო ჰქონდეს.

დასკვნა

ეს არის წიგნი, რომელსაც სამი-ოთხი ლექსის ამოღება უფრო გააძლიერებდა, ვიდრე ნებისმიერი დამატება. რედაქტორის მთავარი ინსტრუმენტი კვლავ რჩება წაშლა.

გაზიარებაFacebookXელფოსტა

ავტორი

ნინო აბულაძე

დაბ. 1984

ლიტერატურათმცოდნე, XIX საუკუნის ქართული პროზის მკვლევარი.

დაკავშირებული მასალები

კრიტიკაკრიტიკა

მთა, რომელიც პასუხობს

ქართულ ლიტერატურათმცოდნეობაში დამკვიდრებულია თქმა, რომ ვაჟა „ბუნების პოეტია“. ეს განსაზღვრება ზუსტია და ამავე დროს თითქმის უსარგებლო.

ნინო აბულაძე··2 წუთი კითხვა

კრიტიკაკრიტიკა

ილიას პროზა და ის, რაც მან არ დაწერა

ილია ჭავჭავაძის პროზა ჩვეულებრივ სოციალური დიაგნოზის კუთხით იკითხება. მაგრამ მისი მთავარი ტექნიკური სიახლე თხრობის ეკონომიაა.

ნინო აბულაძე··1 წუთი კითხვა

კრიტიკაკრიტიკა

მცირე ფორმის დიდი წინააღმდეგობა

ანა კალანდაძის ლექსი ხშირად ოცდაათ სიტყვაზე მოკლეა. ეს სიმოკლე არაა მინიმალიზმი — ეს უარია გახმაურებაზე ეპოქაში, რომელიც ხმას ითხოვდა.

ნინო აბულაძე··1 წუთი კითხვა

კრიტიკაკრიტიკა

გალაკტიონის ჟღერადობა და ქართული ლექსის ხელახალი აწყობა

„არტისტული ყვავილების“ შემდეგ ქართული ლექსი სხვანაირად ჟღერს. ეს განცხადება ხშირად მეორდება — შევეცადოთ, ტექნიკურად ავხსნათ.

ლევან კიკნაძე··1 წუთი კითხვა